LOYOLA, SUSANA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La Sra. Loyola demandó a la ANSES por reajustes de sus haberes jubilatorios. En primera instancia se declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426. La ANSES interpuso recurso extraordinario, alegando la constitucionalidad de dicha norma, la constitucionalidad de la Ley de Impuesto a las Ganancias y la arbitrariedad de la sentencia. La Cámara Federal de Córdoba rechazó el recurso extraordinario. En primer lugar, consideró que el recurso no cumplía con los requisitos formales. Luego, respecto a la cuestión federal planteada sobre la interpretación de la Ley 27.426, la Cámara la consideró insustancial, en virtud de precedentes de la Corte Suprema que han desestimado remedios extraordinarios contra la declaración de inconstitucionalidad de esa norma. En cuanto a los agravios sobre la Ley de Impuesto a las Ganancias, la Cámara también los consideró insustanciales, pues la Corte Suprema ya se había pronunciado sobre la inconstitucionalidad de los artículos cuestionados. Finalmente, la Cámara desestimó los planteos de arbitrariedad y gravedad institucional, al considerar que los fundamentos de la sentencia eran suficientes y que la cuestión planteada no revestía el carácter de gravedad institucional.