Logo

ROMANISIO, MIGUEL ANGEL c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad del haber.

Declaracion de inconstitucionalidad Retroactividad de la ley Seguridad social Movilidad jubilatoria Ley 26 417 Ley 27 426 Reajuste de haberes previsionales

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad del haber, debiendo aplicarse la Ley 26.417 para el período del 1 de julio al 29 de diciembre de 2017. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 resultaba perjudicial para el jubilado al demorar la transmisión del impacto de la actualización sobre el haber jubilatorio. Citó jurisprudencia de la CSJN que había declarado la inconstitucionalidad de dicha ley en cuanto a sus efectos retroactivos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar