PEDERNERA, ANA MARIA c/ A.N.S.E.S. s/VARIOS
La actora reclamó acceder al régimen de moratoria previsional de la Ley 26.970 pese a percibir una pensión que supera el mínimo. La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del requisito de incompatibilidad con otros beneficios.
¿Quién es el actor?
Ana María Pedernera
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó acceder al régimen de moratoria previsional de la Ley 26.970 pese a percibir una pensión que supera el mínimo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal revocó la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 26.970 que establecía como requisito la incompatibilidad con otros beneficios, ordenando a ANSES incluir a la actora en la moratoria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la aplicación literal del art. 9 de la ley, impidiendo el acceso a la moratoria a quienes perciben haberes apenas superiores al mínimo, viola el principio de igualdad y el espíritu tuitivo de la ley, que busca amparar a los más vulnerables. Citó precedentes que destacan la obligación de los jueces de interpretar con prudencia las leyes previsionales, siempre a favor del otorgamiento de la prestación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: