VALENZUELA CIPRIANO NICOLÁS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso recurso extraordinario contra la sentencia que rechazó su reclamo por reajustes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó el rechazo al considerar que los agravios del recurrente no cumplían con los requisitos para habilitar el recurso extraordinario.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El Sr. Valenzuela Cipriano Nicolás promovió demanda contra la ANSES reclamando diversos reajustes previsionales. El Juez de primera instancia rechazó el reclamo, y el actor interpuso recurso extraordinario contra esa sentencia. La Cámara Federal de Apelaciones consideró que los agravios del recurrente importaban una mera reiteración de los argumentos expuestos en instancias anteriores, sin realizar una crítica concreta y razonada del pronunciamiento conforme los requisitos del recurso extraordinario. Asimismo, descartó la existencia de arbitrariedad o gravedad institucional, al entender que los fundamentos expuestos en la sentencia resultaban suficientes para sustentar la decisión, y que la cuestión planteada no excedía el mero interés particular del litigante. Por lo expuesto, la Cámara denegó la concesión del recurso extraordinario interpuesto, con costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: