MURISENGO, JULIO ARGENTINO c/ A.N.S.E.S. s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda para el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y aplicó la doctrina jurisprudencial para el cálculo del haber en casos de aportes autónomos.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Julio Argentino Murisengo, es titular de un beneficio previsional obtenido bajo la Ley 24.241. Solicitó administrativamente el reajuste de su haber, pedido que fue denegado por ANSES. El Juzgado Federal de Río Cuarto hizo lugar a la demanda, aplicando el precedente "Elliff" de la CSJN para determinar el haber. ANSES apeló. La Cámara Federal de Córdoba revocó parcialmente la sentencia. Consideró que, al tratarse de aportes efectuados como autónomo, correspondía aplicar la doctrina de los fallos "Makler" y "Tognon" de la CSJN, en lugar del precedente "Elliff". Por ende, ordenó recalcular el haber según los lineamientos jurisprudenciales. Confirmó lo relativo a la aplicación del precedente "Volonté" y la procedencia de la retención del Impuesto a las Ganancias. Las costas de Alzada se impusieron en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: