Logo

CARABALLO JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, adecuando el cálculo del haber inicial y diferiendo el análisis del ajuste de la Prestación Básica Universal.

Jubilacion Ley 27 541 Ripte Ley 26 417 Ley 27 426 Aportes autonomos Isbic Movilidad previsional Reajuste de haber


¿Quién es el actor?

JUAN JOSE CARABALLO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, confirmándola en lo demás. Ordenó:
- Subsanar error en apellido del actor en sentencia de primera instancia
- Adecuar y diferir determinación de Prestación Básica Universal para etapa de liquidación
- Declarar inconstitucionalidad del art. 2 Ley 27.426 y aplicar Ley 26.417 para período 1/7/2017 al 29/12/2017
- Tener en cuenta criterios jurisprudenciales para recálculo de haber inicial por aportes autónomos Fundamentos principales:
- Respecto a actualización de remuneraciones con ISBIC, confirma criterio de Cámara en precedentes
- Difiere análisis de ajuste de PBU para etapa de liquidación, siguiendo jurisprudencia de CSJN y CFSS
- Aplica precedente "Volonté" para considerar aportes autónomos mayores al mínimo
- Declara inconstitucionalidad art. 2 Ley 27.426 por movilidad 2018
- Difiere planteo de inconstitucionalidad Ley 27.541 y decretos sobre movilidad para etapa de liquidación

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar