Incidente Nº 1 - ACTOR: P, M E DEMANDADO: OSECAC s/INC EJECUCION DE HONORARIOS
Apelación contra regulación de honorarios por acción de amparo. La Cámara Federal de Apelaciones modifica la sentencia y establece un monto mínimo legal.
¿Quién es el actor?
Dr. Maximiliano Ortega
¿A quién se demanda?
OSECAC
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Apelación contra la regulación de honorarios del letrado Maximiliano Ortega en la acción de amparo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modifica la sentencia de primera instancia y fija los honorarios del Dr. Ortega en 20 UMA, monto mínimo legal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Los arts. 16 y 48 de la Ley 27.423 conforman un bloque normativo que debe ser analizado de manera conjunta al regular honorarios.
- Las pautas del art. 16 son una directriz que permite verificar la razonabilidad de la regulación atendiendo a las circunstancias de cada caso.
- Debe ponderarse especialmente el resultado favorable obtenido para la actora en la acción de amparo.
- Corresponde aplicar el mínimo de 20 UMA establecido en el art. 48 para acciones de amparo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: