ORGAZ, CARLOS ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor promovió demanda por reajustes por movilidad de su prestación previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia que rechazó parcialmente la demanda.
¿Quién es el actor?
ORGAZ, CARLOS ALFREDO
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes por movilidad de prestación previsional
- Decisión del tribunal: Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró la existencia de cosa juzgada respecto del recálculo del haber inicial y movilidad hasta el 31/3/1991, y ordenó a ANSES que practique la liquidación correspondiente. La Cámara consideró que corresponde confirmar lo resuelto en relación a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad de marzo de 2018, aplicando lo resuelto en precedentes anteriores. Asimismo, confirma la imposición de costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara ya se había pronunciado en precedentes sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 en materia de movilidad, cuyos argumentos se dan por reproducidos.
- Corresponde aplicar el régimen general de costas previsto en el CPCCN, dado que la Cámara ha declarado inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463 que regula esta cuestión en materia previsional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: