RIGATUSO, EDITA DIANA c/ ADMINISTRACIO FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS s/ACCION MERAMENTE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD
La actora promovió acción declarativa de inconstitucionalidad contra el ajuste por inflación impositivo con diferimiento. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia para aumentar los honorarios del letrado de la actora.
- Actora: Edita Diana Rigatuso
¿A quién se demanda?
Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Declarar inconstitucional e inaplicable al caso concreto la modalidad de ajuste por inflación con diferimiento que establece el art. 194 de la Ley del Impuesto a las Ganancias.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que declaró inconstitucional e inaplicable el diferimiento del ajuste por inflación previsto en el art. 194 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, pero modificó la regulación de honorarios del letrado de la actora, elevándolos a 40 UMA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se acreditó que aplicar el diferimiento del ajuste por inflación produciría una tasa efectiva de imposición del 54,42%, lo que excede una razonable imposición y configura el supuesto de confiscatoriedad.
- El perito oficial concluyó que se cumplían los requisitos legales para aplicar el ajuste por inflación, y su cálculo fue adecuado.
- La complejidad del tema y el cambio normativo operado justifican imponer las costas por el orden causado.
- La regulación de honorarios de 20 UMA para el letrado de la actora resulta exigua, por lo que se eleva a 40 UMA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: