FERREYRA, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la aplicación del precedente Elliff para la actualización del haber inicial, pero difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución de sentencia.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la actualización del haber inicial conforme al precedente "Elliff", pero se difiere el tratamiento de la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución de sentencia. Se imponen las costas en el orden causado.
Fundamentos principales:
- En relación a la aplicación del RIPTE en lugar del ISBIC, la Cámara confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones, dado que el beneficio se obtuvo con posterioridad a la vigencia del Decreto 807/2016.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, debiendo aplicarse el índice "Badaro" y los aumentos dispuestos por las leyes de movilidad.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 y los decretos dictados en consecuencia, se difiere su análisis para la etapa de ejecución, a fin de evaluar si se produce un perjuicio económico.
- Se confirma la sentencia en lo demás.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: