RODRIGUEZ, ELSA NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó el reajuste de su haber previsional, y la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia para aplicar el criterio fijado por la Corte Suprema de Justicia en el precedente Elliff y ordenar la imposición de costas en el orden causado.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para actualizar las remuneraciones devengadas, pero modificó la imposición de costas a la demandada, ordenando que se impongan en el orden causado.
Fundamentos principales:
- La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba ya se había pronunciado en causas anteriores ("Piazza, María Cristina" y "Ferrini, Luis Enrique") confirmando la aplicación del criterio "Elliff" para la actualización de las remuneraciones.
- Corresponde la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) hasta febrero de 2009 y luego las pautas de la Ley 26.417, descontando las actualizaciones ya efectuadas.
- La Cámara declaró inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463 sobre imposición de costas, debiéndose aplicar el régimen general del CPCCN, por lo que corresponde imponerlas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: