Incidente Nº 1 - ACTOR: COCCORDA, MIGUEL ANGEL DEMANDADO: A.N.S.E.S. s/INC HONORARIOS
La apoderada del actor promovió recurso de apelación contra la decisión que difirió la regulación de sus honorarios. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia apelada.
Recurso de apelación contra la decisión que difirió la regulación de honorarios de la letrada, del perito contador oficial y del perito de control
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia apelada, considerando que al no haber finalizado aún la segunda etapa de la ejecución previsional, no correspondía regulación de honorarios hasta tanto se cancele totalmente la deuda al actor y se cuente con la base económica final actualizada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley 27.423 divide en tres etapas los juicios como el presente, culminando la última con el dictado de la sentencia de fondo.
- El art. 41 de la Ley 27.423 establece el procedimiento para regular honorarios en etapa de ejecución de sentencia, diferenciando dos etapas: desde el inicio de la ejecución hasta la sentencia de ejecución, y las actuaciones posteriores hasta la culminación del proceso.
- Al no haber finalizado aún la segunda etapa de la ejecución previsional, no corresponde regulación de honorarios hasta tanto se tenga por cancelada totalmente la deuda y se cuente con la base económica final actualizada.
- Se confirmó la sentencia apelada.
- Respecto a las costas de Alzada, se impusieron en el orden causado de acuerdo al art. 68 CPCCN y art. 36 Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: