PODIO, OSVALDO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia y difirió el planteo de inconstitucionalidad de leyes de movilidad para la etapa de ejecución.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541, decretos dictados en su consecuencia y la Ley 27.609 referidos a movilidad jubilatoria, para la etapa de ejecución.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara declaró desierto el recurso de apelación de la demandada por falta de expresión de agravios.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad de las leyes, la Cámara consideró que la cuestión ya había sido tratada en otros precedentes, por lo que correspondía diferir dicho planteo para la etapa de ejecución de sentencia, al no contarse con elementos suficientes para establecer la merma en los haberes y su lesión a la Constitución Nacional.
- En relación a las costas, la Cámara las impuso en el orden causado, en virtud de la aplicación de la jurisprudencia del Tribunal Superior sobre la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463 y lo dispuesto en el art. 36 de la Ley 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: