CAMAYO, MARIO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo del haber, pero difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Mario Oscar Camayo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia que ordenó el recálculo del haber previsional, pero difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541 sobre movilidad jubilatoria para la etapa de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la ANSES, al no contestar los agravios.
- Respecto al Suplemento de Sustitutividad reclamado, la Cámara lo rechazó siguiendo precedentes del Tribunal sobre la materia.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.541, la Cámara difirió el tratamiento para la etapa de liquidación, por falta de elementos suficientes para determinar la merma en el haber.
- Las costas de la Alzada se impusieron en el orden causado, aplicando el art. 36 de la Ley N° 27.423.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: