ORTIZ, SUSANA EDIT c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo la determinación de la Prestación Básica Universal para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Susana Edit Ortiz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en cuanto a la actualización de las remuneraciones conforme el precedente "Elliff" y la aplicación del precedente "Volonté" respecto a los aportes efectuados como autónomo. Revocó la sentencia en lo relativo a la Prestación Básica Universal, difiriendo su determinación para la etapa de liquidación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la aplicación del precedente "Badaro", corresponde declarar desierto el agravio por no haberse dispuesto su aplicación en la sentencia de primera instancia.
- Corresponde confirmar la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización de las remuneraciones.
- Corresponde aplicar los lineamientos del precedente "Volonté" al caso de un beneficio obtenido bajo la Ley 24.241.
- Corresponde diferir a la etapa de liquidación el análisis sobre la Prestación Básica Universal, a fin de determinar si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber.
- Corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la inaplicabilidad de dicha ley para determinar el ajuste de marzo de 2018.
- Corresponde confirmar la exención del impuesto a las ganancias, de conformidad con el precedente "García, María Isabel" de la CSJN.
- Corresponde confirmar la imposición de costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: