GLISELIS, JOSE HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el planteo de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad para la etapa de liquidación.

Impuesto a las ganancias Corte suprema de justicia de la nacion Diferimiento Ley 27 541 Movilidad jubilatoria Ley 27 609 Reajuste de haber previsional

Fecha de Sentencia: 17/12/2024

Resumen: El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, difiriendo el planteo de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad para la etapa de liquidación.

Número de Expediente: FCB 000262/2020/CA001

Provincia: Cordoba

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE CÓRDOBA

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL

¿Quién es el actor?

José Humberto Gliselis

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el recálculo y reajuste del haber previsional del actor, pero difirió el planteo de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad 27.541 y 27.609 para la etapa de liquidación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- Confirmó la aplicación del precedente "Elliff" de la CSJN para redeterminar el haber inicial.
- Desestimó el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.426 sobre movilidad, aplicando jurisprudencia previa.
- Difirió el planteo de inconstitucionalidad de las Leyes 27.541 y 27.609 sobre movilidad para la etapa de liquidación, por falta de elementos para determinar la afectación.
- Confirmó la exención del Impuesto a las Ganancias, siguiendo el precedente "García" de la CSJN.
- Impuso las costas en el orden causado.

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: