MERLO, MARIA DALINDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora impugnó la sentencia de primera instancia que admitió parcialmente su reclamo por reajuste de haberes previsionales. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la decisión y difirió ciertos planteos para la etapa de ejecución de sentencia.
Reajuste de haberes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Difirió el análisis de la inconstitucionalidad de la ley 27.541 y los decretos en materia de movilidad jubilatoria, así como la determinación de la PBU, para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la PBU, corresponde diferir su análisis para la etapa de liquidación, a fin de determinar si la falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial. Para ello, se aplicará la metodología señalada en precedentes.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del artículo 9 de la ley 24.463 sobre topes, se diferirá su análisis para cuando se practique la liquidación y se pueda determinar si la quita supera el 15% del haber.
- Sobre la impugnación de la ley 27.541 y decretos en materia de movilidad, se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución, por carecer de elementos suficientes para establecer la merma en el haber.
- Se confirma la imposición de costas a la demandada y la regulación de honorarios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: