SKICKO, ANDRES DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones revocó parcialmente la sentencia y difirió el análisis de la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 para la etapa de liquidación.
¿Quién es el actor?
Andrés Domingo Skicko
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba:
- Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo relativo a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), difiriendo su análisis para la etapa de liquidación.
- Confirmó la aplicación de la fórmula de movilidad establecida en la Ley 26.417 para determinar el aumento de marzo de 2018.
- Difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y los decretos dictados en consecuencia, referidos a la movilidad jubilatoria, para la etapa de liquidación.
- Impuso las costas de la Alzada en el orden causado por la falta de contradictorio.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara Federal de Apelaciones diferenció el tratamiento de la PBU, difiriendo su análisis a la etapa de liquidación, tal como lo dispuso la CSJN en el precedente "Quiroga".
- Respecto a la Ley 27.426, la Cámara reiteró su posición en precedentes de que corresponde aplicar la fórmula de movilidad de la Ley 26.417.
- En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, la Cámara consideró necesario diferir el planteo a la etapa de liquidación por falta de elementos para determinar la merma en el haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: