RODRIGUEZ, FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su jubilación previsional mixta. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia al diferir el análisis de inconstitucionalidad de ciertos límites y costas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Francisco Rodríguez, es titular de un beneficio previsional mixto obtenido conforme a la Ley 24.241. Reclamó judicialmente el reajuste de su haber ante la denegación administrativa. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la aplicación del índice ISBIC para la actualización de las remuneraciones, conforme la doctrina establecida por la CSJN en "Elliff". También ratificó la consideración de todos los aportes autónomos efectuados por el actor, siguiendo los lineamientos del precedente "Makler". Sin embargo, la Cámara difirió el análisis de inconstitucionalidad de los topes previstos en el art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de liquidación, por no contar con elementos suficientes para determinar la efectiva merma en el haber. Asimismo, modificó la imposición de costas de primera instancia, imponiéndolas a la demandada ANSES. Los fundamentos principales fueron: i) la aplicación de la doctrina establecida por la CSJN en "Elliff" y "Makler"; ii) la procedencia de diferir el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos reglamentarios; y iii) la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463 sobre costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: