MIRANDA, BLANCA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, ordenando al ANSES que determine el haber inicial y reajuste el haber previsional, con más intereses. Declaró la inconstitucionalidad del impuesto a las ganancias y del art. 21 de la ley 24.463.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara declaró desierto el agravio de ANSES sobre la aplicación del precedente "Badaro" por no haber sido dispuesto en la sentencia de primera instancia.
- Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 24 de la ley 24.241 (topes en el haber) en línea con el precedente "Barrios" de la CSJN.
- Confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre los haberes previsionales, de acuerdo al precedente "García, María Isabel" de la CSJN.
- Confirmó la movilidad de los haberes conforme la ley 26.417 y no la ley 27.426, en línea con sus precedentes.
- Impuso las costas a la demandada perdidosa, de acuerdo al régimen general del CPCCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: