LANTERNA, ARNALDO BAUTISTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de haber jubilatorio. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, diferiendo el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 sobre movilidad jubilatoria y del tope del art. 9 Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
LANTERNA, ARNALDO BAUTISTA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recálculo y reajuste del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Se difiere el análisis de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 sobre movilidad jubilatoria y del tope del art. 9 Ley 24.463 para la etapa de ejecución. Se confirma el resto de la sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto al cuestionamiento de la aplicación del RIPTE, la Cámara confirmó la aplicación del índice ISBIC conforme el precedente "Elliff".
- Sobre la actualización de la PBU, se difiere su análisis a la etapa de liquidación, a fin de determinar si hay una disminución confiscatoria del haber.
- En cuanto a la inconstitucionalidad del tope del art. 9 Ley 24.463, se difiere su análisis para la etapa de ejecución, a fin de determinar si supera el 15% del haber.
- Respecto a la Ley 27.541 sobre movilidad, se difiere su análisis para la etapa de ejecución por falta de elementos para determinar la merma en el haber.
- Las costas de primera instancia se imponen a la demandada. Las costas de Alzada se fijan en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: