Logo

VIDELA OMAR LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor impugnó el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando que la movilidad de marzo de 2018 se determine conforme a la Ley 26.417.

Costas Seguridad social Ley 27 541 Reajuste de haberes Ley 26 417


¿Quién es el actor?

VIDELA, OMAR LUIS

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Recálculo y reajuste del haber previsional del actor
- Decisión del tribunal:
- Se modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando que la movilidad de marzo de 2018 se determine conforme a la Ley 26.417.
- Se confirmó el resto de lo decidido en primera instancia.
- Se difirió el planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos para la etapa de liquidación.
- Se impusieron las costas de segunda instancia por su orden.
- Fundamentos relevantes:
- La Cámara confirmó la aplicación del precedente "Elliff" para la actualización del haber inicial.
- En cuanto a la movilidad de marzo de 2018, correspondía aplicar la fórmula prevista en la Ley 26.417, conforme a la jurisprudencia del tribunal.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541, se carecía de elementos suficientes para definir en esta etapa, por lo que se difirió el planteo para la liquidación.
- Las costas de segunda instancia se impusieron por su orden, conforme la jurisprudencia sobre inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar