ROA, JUAN SEGUNDO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD
El actor impugnó la constitucionalidad de la Ley N° 27.426 sobre movilidad previsional. La Cámara Federal de Apelaciones denegó el recurso extraordinario presentado por la demandada.
Impugnación de la Ley N° 27.426 sobre movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones denegó el recurso extraordinario interpuesto por la demandada contra la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley N° 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El agravio sobre la inconstitucionalidad de la Ley N° 27.426 no fue tratado en la sentencia impugnada, por lo que corresponde declararlo desierto.
- Respecto a la constitucionalidad de la Ley N° 20.628 sobre impuesto a las ganancias, la CSJN ya se expidió declarando su inconstitucionalidad en el precedente "García, María Isabel".
- La doctrina de la arbitrariedad es de aplicación restrictiva y requiere la constatación de un desacierto o una omisión de gravedad extrema, no meras discrepancias con la decisión.
- No se advierte la existencia de una cuestión federal con entidad suficiente para comprometer la buena marcha de las instituciones y hacer procedente la causal de gravedad institucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: