GONZALEZ, BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandante apeló la sentencia que rechazó parcialmente su reclamo por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones modificó la sentencia y ordenó que la movilidad de marzo de 2018 se determine conforme a la fórmula de la Ley N° 26.417.
Recurso de apelacion
Reajuste jubilatorio
Ley 26 417
Ley 27 426
Movilidad previsional
Inconstitucionalidad retroactividad
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando que la movilidad de marzo de 2018 se determine según la fórmula de la Ley N° 26.417 y no de la Ley N° 27.426.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la aplicación retroactiva de la Ley N° 27.426 es inconstitucional, citando jurisprudencia propia sobre el tema. Impuso las costas de la segunda instancia en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: