CASAS, MARIA ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó el reajuste del beneficio.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La actora, María Antonia Casas, es titular de un beneficio previsional obtenido en 2010 con aportes como autónoma. Oportunamente requirió en sede administrativa el reajuste de su haber, solicitud que fue desestimada por la ANSES. La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de la actora y ordenó a la ANSES el reajuste del haber previsional de acuerdo a la doctrina establecida por la CSJN en el fallo "Mazzola", con costas a la vencida. La Cámara desestimó el agravio de la ANSES respecto a la aplicación del precedente "Elliff", por considerar que el a quo aplicó correctamente el fallo "Mazzola" para el recálculo del haber inicial. Además, confirmó la imposición de costas a la demandada en virtud de la jurisprudencia que declaró inconstitucional el art. 21 de la Ley 24.463.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: