LUGONES, HECTOR MARTIN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo pensión y reclamó reajustes, la Cámara modificó la sentencia de primera instancia y dispuso la aplicación de la fórmula de movilidad de la Ley 26.417.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala B, modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció que la movilidad de marzo de 2018 debe determinarse conforme a la fórmula de la Ley 26.417, y difirió el análisis de la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 para la etapa de liquidación de la sentencia. Impuso las costas de segunda instancia en el orden causado.
Los jueces fundamentaron que:
- Respecto a la PBU, corresponde diferir su análisis a la etapa de liquidación, siguiendo el criterio del precedente "Quiroga, Carlos Alberto c/ Anses".
- En cuanto a la aplicación de la Ley 27.426, que modificó la movilidad, corresponde aplicar la fórmula de la Ley 26.417, conforme a los precedentes "Oses, Norma Rosario" y "Secco, Celia Cesarina".
- Sobre la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y sus decretos reglamentarios, corresponde diferir su tratamiento para la etapa de liquidación, por falta de elementos suficientes para determinar la afectación al derecho de propiedad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: