Logo

LIPINSKI, ERNESTO RAFAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor obtuvo el reajuste de su haber previsional y el pago de retroactivos, pero la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la inconstitucionalidad de los descuentos por Impuesto a las Ganancias.

Costas Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste Haber previsional Planilla de liquidacion


¿Quién es el actor?

ERNESTO RAFAEL LIPINSKI

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional y pago de retroactivos

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba confirmó la sentencia de primera instancia, que había: a) aprobado la planilla de liquidación formulada por el actor, b) reajustado el haber previsional y ordenado el pago de retroactivos, c) declarado la inconstitucionalidad de los descuentos por Impuesto a las Ganancias.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara consideró que quien cuestiona una planilla de liquidación debe demostrar específicamente los errores, lo que no ocurrió en el caso. Además, la Cámara siguió el precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en "García, María Isabel" que declaró la inconstitucionalidad de los descuentos por Impuesto a las Ganancias sobre haberes previsionales.
- La Cámara también declaró la inconstitucionalidad del art. 21 de la Ley 24.463 y confirmó la imposición de costas a la demandada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar