VASQUEZ, JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo un beneficio previsional y reclamó su reajuste, la Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda y declaró inconstitucionales disposiciones sobre retención del Impuesto a las Ganancias.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor, Juan Carlos Vásquez, es titular de un beneficio previsional otorgado en 2005 conforme a la Ley 24.241. Reclamó administrativamente el reajuste de su haber, pero la ANSES denegó su solicitud. Ante esto, Vásquez promovió demanda judicial solicitando el reajuste de la PBU, PC y PAP de su prestación. El Juez Federal de primera instancia hizo lugar a la demanda, ordenando a la ANSES que recalcule los haberes de acuerdo a lo señalado y declaró inconstitucionales los arts. 24 inc. b) y 82 inc. c) de la Ley 20.628 y el art. 115 de la Ley 24.241, eximiendo al actor del Impuesto a las Ganancias. La ANSES apeló dicha sentencia, cuestionando la exención del Impuesto a las Ganancias y la imposición de costas. La Cámara Federal de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, fundamentando que la jurisprudencia de la CSJN en el precedente "García, María Isabel" avala la decisión sobre la exención impositiva. Respecto a las costas, aplicó el régimen general del CPCCN, imponiéndolas a la demandada perdidosa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: