Logo

C. M., J. E. c/ OSECAC s/AMPARO LEY 16.986

Obra social recurrió imposición de costas, pero la Cámara confirmó la decisión de hacer lugar al amparo y mantener las costas a cargo de la demandada.

Costas Obra social Amparo Afiliacion Conducta reticente

Solicitud de afiliación a OSECAC para acceder a prestaciones médico-asistenciales

¿Qué se resolvió?

La Cámara Nacional de Apelaciones rechazó el recurso de apelación interpuesto por OSECAC contra la imposición de costas, y confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar al amparo ordenando la afiliación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal consideró que la actitud reticente y dilatoria de OSECAC previo a la interposición de la demanda, justificó la promoción de la acción de amparo por parte del actor. Asimismo, destacó que son frecuentes los casos en que OSECAC procede de este modo, por lo que su conducta resulta inexcusable.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar