LOPEZ, MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y rechazó el reajuste de la Prestación Básica Universal, pero declaró la inconstitucionalidad de una norma para la imposición de costas.
Reajustes en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca el diferimiento ordenado sobre el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), ya que la falta de reajuste no genera una quita confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, aplicando el criterio de la CSJN en "Morales".
- Se imponen las costas de ambas instancias por su orden.
Fundamentos relevantes:
- El valor de la PBU fue fijado por la ley 26.417 en una suma fija, por lo que para su reajuste corresponde recurrir a la fórmula prevista en el texto original de la ley 24.241.
- Según la operatoria realizada, la falta de reajuste de la PBU no genera una quita confiscatoria, por lo que no corresponde su reajuste.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre imposición de costas, aplicando el criterio de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: