HOLOWACZ, ELSA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La actora impugnó un acto administrativo de la ANSES. La Cámara de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de una norma.
¿Quién es el actor?
Elsa Holowacz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Dispuso que la ANSES integre el haber previsional de diciembre de 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que correspondía según la ley suspendida. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas de la instancia a la demandada vencida.
Los principales fundamentos fueron:
- Corresponde rechazar el agravio de la ANSES, ya que la jueza de primera instancia resolvió conforme al precedente "Martínez" de esta Cámara.
- En caso que el reajuste dispuesto arroje una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponde estarse a esta última, según el precedente "Padilla" de la CSJN.
- Corresponde diferir el tratamiento del límite que impide todo reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere el haber de actividad, conforme a la jurisprudencia de la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida, de acuerdo al criterio establecido por la CSJN en "Morales" y lo sentenciado por este Tribunal en "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: