ASTENGO, SARA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La actora impugnó un acto administrativo de ANSES. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar parcialmente a la demanda y declaró inconstitucional una norma sobre costas.
¿Quién es el actor?
Sara Astengo
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo sobre beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que hizo lugar parcialmente a la demanda. Ordenó a ANSES integrar el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que correspondía por la ley 27.426 suspendida. Además, declaró inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas y las impuso a la demandada.
Fundamentos principales:
- La jueza de primera instancia aplicó correctamente los precedentes "Martínez" y "Spitale" sobre movilidad jubilatoria.
- Si el reajuste dispuesto arrojara una prestación inferior a la determinada por ANSES, corresponde estarse a esta última, según el precedente "Padilla".
- Se debe respetar el límite que impide reconocer un beneficio mayor al haber de actividad, conforme los precedentes "Villanustre" y "Mantegazza".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, aplicando el art. 36 de la ley 27.423 y el art. 68 del CPCCN, según los precedentes "Morales" y "Lloret".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: