OTERO, ORLANDO ABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor solicitó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular el haber inicial aplicando los precedentes de la CSJN sobre actualización de remuneraciones.
¿Quién es el actor?
Orlando Abel Otero
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se modifica la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del decreto 807/16 sobre actualización de remuneraciones y ordenando aplicar los criterios de la CSJN en "Elliff" y "Volonté". Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 ley 24.463 y 26 ley 24.241 en caso de confiscatoriedad, pero se deja sin efecto la actualización del tope del art. 9 inc. 3. Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 82 inc. c ley 20.628 sobre exención impositiva.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN ha establecido que es el Congreso quien debe regular la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, por lo que el decreto 807/16 es inconstitucional.
- Corresponde aplicar el criterio de "Volonté" para el recálculo de los aportes efectuados por servicios autónomos.
- La no actualización de la PBU puede generar una merma confiscatoria, por lo que procede su reajuste.
- La actualización del tope del art. 9 inc. 3 ley 24.463 excede lo solicitado por el actor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: