OGERTSCHINGG, ANTONIO NICOLAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes de su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del componente PBU.
¿Quién es el actor?
Antonio Nicolás Ogertschingg
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la inconstitucionalidad alegada por el actor respecto de la ley 27.426 que regula la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial. En relación a la PBU, ordenó su reajuste de acuerdo a la fórmula prevista en el texto original de la ley 24.241. Asimismo, confirmó la integración del haber con el porcentaje de incremento que el actor dejó de percibir por la suspensión dispuesta en la ley 27.541. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el criterio de distribución de costas establecido por la CSJN en "Morales".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La CSJN ha reconocido que es el Congreso el que debe establecer el índice para la actualización de los salarios computables, correspondiendo al Poder Judicial el control de razonabilidad.
- Respecto a la PBU, la Cámara consideró aplicable la doctrina sentada por la CSJN en "Quiroga", debiendo recurrirse a la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241.
- La movilidad jubilatoria puede modificarse conforme a la evolución de variables coyunturales, siempre que el cambio no implique confiscatoriedad o regresividad en los derechos.
- No se acreditó un perjuicio concreto respecto a los bonos otorgados por la ley 27.609.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: