PIATTONI, NORA SILVIA c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
La actora reclamó la integración de su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia con algunos alcances modificados.
¿Quién es el actor?
Nora Silvia Piattoni
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo y reclamo de integración del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que:
- Hizo lugar parcialmente a la demanda
- Aplicó el precedente "Martínez" para ordenar la integración del haber previsional de diciembre 2020
- Admitió la excepción de prescripción respecto del período anterior a los 2 años previos al reclamo administrativo
- Diferenció el tratamiento del haber inicial redeterminado, para que no supere el de actividad
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó el art. 36 de la ley 27.423 para imponer las costas a la demandada vencida
Principales fundamentos:
- Respecto a la movilidad, corresponde aplicar lo resuelto en el precedente "Martínez".
- No existe incongruencia al admitir la excepción de prescripción y ordenar la integración del haber de diciembre 2020.
- El haber redeterminado no puede superar el de actividad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: