SAUER, HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Sauer, Horacio

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenó la actualización de las remuneraciones computables conforme a la doctrina de la CSJN en "Elliff". Respecto al componente PBU, dispuso que debía recalcularse siguiendo el criterio fijado en "Quiroga". Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463, 26 de la ley 24.241 y 82 inc. c de la ley 20.628 en caso de resultar confiscatorios, y la imposición de costas a la parte demandada. Principales fundamentos:
- La elección del índice de actualización de las remuneraciones es una cuestión de relevancia que incide en el contenido económico de las prestaciones, por lo que debe ser establecida por el Congreso, según lo dispuesto por la CSJN en "Blanco".
- Respecto a la PBU, corresponde aplicar la fórmula de cálculo prevista en el texto original de la ley 24.241, tal como lo estableció la CSJN en "Quiroga".
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.609 sobre movilidad, salvo que se acredite confiscatoriedad o regresividad.
- Procede declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 y de los intereses, en la medida en que las sumas adeudadas superen el mínimo no imponible.