CARDOSO, HECTOR OMAR c/ ANSES s/IMPUGNACION de ACTO ADMINISTRATIVO
Beneficiario previsional impugna determinación de su haber, y la Cámara confirma la sentencia de primera instancia con precisiones en cuanto a la movilidad aplicable.
¿Quién es el actor?
Héctor Omar CARDOSO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Impugnación de acto administrativo sobre determinación del haber previsional
La jueza de primera instancia rechazó parcialmente la demanda, hizo lugar a la excepción de prescripción, admitió la excepción de cosa juzgada respecto del pedido de inconstitucionalidad, aplicó precedentes jurisprudenciales y difirió la regulación de honorarios.
La Cámara confirmó la sentencia apelada, con los siguientes fundamentos:
- Respecto a la movilidad, corresponde aplicar lo resuelto en el precedente "Martínez", integrando el haber con la diferencia entre el aumento percibido y el 42,13% que hubiera correspondido por la ley 27.426.
- En caso que el reajuste dispuesto arroje una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponde estarse a esta última, según lo decidido por la CSJN en "Padilla".
- Corresponde diferir el tratamiento del límite que impide el reconocimiento de un monto mensual del beneficio que supere el haber de actividad.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas de la instancia a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: