SFAKIANOS, ALBERTO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó al ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Previsional modificó parcialmente la sentencia, resolviendo cuestiones relativas a la actualización del haber inicial, la movilidad jubilatoria y la declaración de inconstitucionalidad de algunos artículos.
¿Quién es el actor?
Albertoro.an Sfakianos
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Fundamentos principales:
- Rechazó el pedido de redeterminación del haber inicial por entender que la actualización debe realizarse conforme la ley 27.426.
- Respecto a la actualización de la PBU, consideró aplicable la doctrina de la CSJN en "Quiroga", debiendo analizarse en la etapa de liquidación si la falta de actualización resulta confiscatoria.
- Confirmó la constitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en la medida que su aplicación resulte confiscatoria, pero dejó sin efecto la orden de actualizar dicho tope.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 respecto de los montos retroactivos y los intereses.
- Rechazó el agravio sobre la tasa de sustitución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: