AIZCORBE, ANGELICA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Angélica Alicia Aizcorbe

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional, declaración de inconstitucionalidad de leyes 27.426, 27.541 y 27.609, y actualización del tope del art. 9 inc. 3 ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la excepción de cosa juzgada, ordenó el reajuste por movilidad, declaró la inconstitucionalidad parcial de las leyes 27.426 y 27.609, y dispuso la actualización del tope del haber máximo conforme doctrina "Martínez". Hizo lugar a la excepción de prescripción y ordenó el pago desde junio 2019. Declaró la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 y del art. 3 del DNU 157/2018. Impuso costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- No hay identidad de objeto entre el presente reclamo y el anterior, por lo que no corresponde la excepción de cosa juzgada.
- La movilidad jubilatoria debe ejercerse conforme las leyes que la reglamentan, pero el cambio de fórmula no puede implicar confiscatoriedad o regresividad.
- La ley 27.426 no resulta inconstitucional, pero sí la 27.541. La 27.609 no se ha comprobado que afecte la movilidad.
- Corresponde actualizar el tope del haber máximo conforme doctrina "Martínez" para garantizar la movilidad.
- La aplicación del art. 82 inc. c de la ley 20.628 resulta inconstitucional.
- Corresponde hacer lugar a la excepción de prescripción y ordenar el pago desde junio 2019.