CASALLA, EDITH SILVIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó la recomposición de su haber previsional. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y ordenó la readecuación del haber inicial conforme a la doctrina judicial.
¿Quién es el actor?
Edith Silvia Casalla
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 y ordenó la actualización de las remuneraciones computables según la jurisprudencia de la CSJN. También ordenó el recálculo del haber inicial por aportes autónomos según el criterio del fallo "Volonté". Respecto a la PBU, rechazó los agravios y confirmó su diferimiento al momento de la liquidación. Asimismo, rechazó los planteos de inconstitucionalidad sobre las leyes de movilidad, salvo respecto al período de la ley 27.541, donde ordenó la integración del haber. Por último, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/18 sobre costas.
Principales fundamentos:
- La CSJN estableció que es el Congreso quien debe fijar las pautas de actualización de los salarios computables, por lo que el decreto 807/16 es inconstitucional.
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar el criterio del fallo "Volonté" para determinar el haber inicial.
- En cuanto a la PBU, debe diferirse su tratamiento al momento de la liquidación, a fin de constatar si su falta de actualización resulta confiscatoria.
- No existe un derecho adquirido a mantener una determinada fórmula de movilidad, salvo que el cambio implique confiscatoriedad o regresividad en los derechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: