VARGAS ANDRADE, JUDITH DEL CARMEN Y OTRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios en beneficio previsional de pensión directa

¿Qué se resolvió?

- La Cámara Federal confirma la sentencia de primera instancia que:
- Ordenó la redeterminación del haber inicial conforme doctrina "Elliff"
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, en la medida que su aplicación resulte confiscatoria
- Se difiere el tratamiento del límite que impide reconocer un monto que supere el haber de actividad
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y se imponen las costas a la demandada vencida Fundamentos relevantes:
- La CSJN en "Elliff" concluyó que la actualización de remuneraciones para calcular el haber no está alcanzada por la derogación de normas indexatorias, pues busca mantener la proporcionalidad entre ingresos activos y pasivos.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 en la medida que su aplicación resulte confiscatoria.
- El haber redeterminado no puede superar el haber de actividad, por lo que corresponde diferir su tratamiento.