GIULIANI, ORLANDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal modificó la sentencia y declaró inconstitucionales ciertos topes y restricciones aplicados al beneficio.
Reajustes varios en su haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y del art. 82 inc. c de la ley 20.628 en ciertos supuestos. Dispuso la aplicación de la tasa pasiva para el cálculo de intereses.
Los argumentos principales fueron:
- La declaración de inconstitucionalidad debe ser la última ratio del orden jurídico. La movilidad jubilatoria debe ejercerse conforme a las leyes que la reglamentan.
- No existe un derecho adquirido a mantener una fórmula de movilidad, que puede variar, siempre que no implique confiscatoriedad o regresividad.
- La inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 se declara solo si su aplicación fuera confiscatoria.
- La inconstitucionalidad del art. 82 inc. c de la ley 20.628 ya había sido resuelta en un expediente anterior.
- Respecto a los intereses, corresponde aplicar la tasa pasiva según el precedente "Spitale".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: