GONZALEZ, EDUARDO NESTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamo de reajuste del haber previsional. La Cámara Federal modificó la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto la actualización del tope legal dispuesta por el juez de grado.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Declaró la inconstitucionalidad del decreto 807/16 que limitaba la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial, y ordenó su recálculo conforme la doctrina "Elliff".
- Respecto a la actualización de la PBU, consideró que procede el reajuste en caso de acreditarse la confiscatoriedad, aplicando la fórmula del art. 20 original de la ley 24.241.
- Confirmó la decisión de integrar el haber con la diferencia de la suspendida movilidad bajo la ley 27.426.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 26 de la ley 24.241 y 9 inc. 3 de la ley 24.463, pero dejó sin efecto la orden de actualizar el tope del art. 9 inc. 3, por considerarla extra petita.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: