ALIAMO, MIGUEL ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo prestación previsional y demandó reajustes. La Cámara Federal modificó la sentencia y ordenó recalcular el haber inicial conforme la doctrina judicial, diferir el tratamiento de la actualización de la PBU y declarar la inconstitucionalidad de normas de movilidad en caso de resultar confiscatorias.
Reajustes varios en prestación previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se declara la inconstitucionalidad del decreto 807/16 sobre actualización de remuneraciones, debiendo aplicarse la doctrina de "Elliff".
- Se difiere el tratamiento de la actualización de la PBU a la etapa de ejecución, debiendo analizarse si su falta de reajuste resulta confiscatoria.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241 en caso de resultar confiscatorios.
- Se ordena integrar el haber previsional de diciembre 2020 con el porcentaje no otorgado por las normas de emergencia.
- Se difiere el tratamiento del límite al haber inicial que impide superar el de actividad.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: