LOMOLINO, PAULINO ANGEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo su beneficio previsional y demandó a la ANSES reclamando la actualización del haber inicial y la movilidad. La Cámara Federal de Bahía Blanca confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el decreto que regulaba la actualización de las remuneraciones.
Actualización del haber inicial y movilidad previsional
¿Qué se resolvió?
- Se declara inconstitucional el decreto 807/16 que regulaba la actualización de las remuneraciones, disponiendo su cálculo conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Se confirma el diferimiento del tratamiento de la actualización de la PBU para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se rechazan los agravios respecto a la movilidad previsional regulada por las leyes 27.426 y 27.541.
- Se declara inconstitucional el art. 3 del DNU 157/2018 sobre costas, imponiéndoselas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La CSJN estableció que es el Congreso quien debe regular la variable de ajuste de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, por ser un aspecto decisivo que incide en el contenido económico de las prestaciones.
- Respecto a la movilidad, la Cámara señala que no existe un derecho adquirido a mantener una fórmula de movilidad determinada, siempre que los cambios no impliquen confiscatoriedad o regresividad en los derechos.
- Se difiere el tratamiento de los topes máximos del haber a la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: