B., R. D. c/ OSECAC s/AMPARO LEY 16.986
El actor promovió acción de amparo contra OSECAC para obtener cobertura de dispositivo médico y medicamentos. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia y revocó la distribución de costas, imponiéndolas a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
R. D. B.
¿A quién se demanda?
OSECAC
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobertura integral de dispositivo de presión positiva continua en vías respiratorias (CPAP) con termohumificador, máscara nasal y provisión de medicación.
¿Qué se resolvió?
La Cámara hizo lugar al recurso de apelación y revocó la sentencia de primera instancia en cuanto a la distribución de costas, imponiéndolas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que no correspondía aplicar la excepción del art. 14 de la Ley 16.986, ya que el cumplimiento por OSECAC no fue voluntario sino por acatamiento de la medida cautelar. La conducta reticente e injustificada de la obra social obligó al actor a litigar para obtener el reconocimiento de sus derechos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: