GRASSI, CRISTINA ANTONIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestionó diversos aspectos del cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la declaración de inconstitucionalidad del decreto que regulaba la actualización de las remuneraciones, pero revocando la actualización del tope al haber máximo.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del decreto 807/16 que regulaba la actualización de las remuneraciones, pero revocó la actualización dispuesta del tope al haber máximo.
Los principales fundamentos fueron:
- El Congreso es el órgano competente para regular la actualización de las remuneraciones computables para el cálculo del haber inicial, por lo que el decreto 807/16 es inconstitucional.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde aplicar la fórmula prevista en el texto original de la ley 24.241.
- La declaración de inconstitucionalidad de los topes máximos se limita a los casos en que su aplicación resulte confiscatoria.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 82 inc. c) de la ley de Impuesto a las Ganancias para los montos que superen el mínimo no imponible.
- Se confirma la excepción de prescripción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: