Logo

BUSTO, SUSANA URSULA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la normativa aplicada en caso de resultar confiscatoria.

Costas Movilidad Reajuste Confiscatoriedad Beneficio previsional Pbu Tope maximo


¿Quién es el actor?

Susana Úrsula Busto

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de reajustes varios en beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde aplicar la fórmula prevista en el texto original de la Ley 24.241, debiendo acreditarse la confiscatoriedad de su no actualización.
- Confirmó la decisión sobre movilidad, aplicando el precedente "Martínez".
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 sólo en caso de resultar confiscatoria, pero dejó sin efecto la actualización de su valor dispuesta por el juez de primera instancia al considerar que excedía lo peticionado.
- Rechazó lo cuestionado sobre el art. 26 de la Ley 24.241 por no guardar relación con la resolución apelada.
- Difirió el tratamiento del límite al haber que no puede superar el de actividad.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y aplicó las pautas de costas de la Ley 27.423.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar