VILLAR, RICARDO OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor obtuvo beneficio previsional y reclamó reajustes. La Cámara Federal confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando algunos agravios y ordenando el reajuste de la Prestación Básica Universal.
Reajustes varios en beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
Se hace lugar parcialmente a la demanda. Se ordena el reajuste de la PBU conforme doctrina de la CSJN, pero se rechaza la redeterminación del haber inicial por servicios en relación de dependencia. Se declara inconstitucional el tope del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 si se acredita confiscatoriedad. Se imponen costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara considera que no corresponde hacer lugar a la redeterminación del haber inicial por servicios en relación de dependencia, dado que la actualización se realizó conforme ley 27.426 que no fue cuestionada.
- Respecto a la PBU, la Cámara señala que corresponde su reajuste conforme la fórmula del texto original de la ley 24.241, ya que el monto fijo establecido por la ley 26.417 tuvo origen en la aplicación de incrementos a dicha fórmula.
- Sobre los topes del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, la Cámara confirma que su inconstitucionalidad sólo procede si se acredita que su aplicación genera una disminución confiscatoria del haber.
- En cuanto a la movilidad, la Cámara rechaza los cuestionamientos a las leyes 27.426 y 27.541, al considerar que no existe un derecho adquirido a mantener una determinada fórmula de movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: