MAURI, CARLOS ARNALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor Carlos Arnaldo Mauri demandó a la ANSES solicitando el reajuste de su haber previsional por movilidad. El juez de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda, ordenando a la ANSES que integre el haber previsional de diciembre 2020 con la diferencia entre el aumento por movilidad percibido y el 42,13% que correspondía. Rechazó la excepción de prescripción y aplicó el precedente "Spitale" para imponer las costas a la vencida. La ANSES apeló cuestionando el reajuste ordenado y la imposición de costas. La Cámara Federal confirmó la sentencia apelada. Resolvió declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, imponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida, conforme los criterios de la CSJN en "Morales" y lo resuelto por este tribunal en "Lloret".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Teniendo en consideración que el a quo resolvió conforme lo resuelto por esta Cámara en el precedente "Martínez, Eduardo Rubén, c/ Anses, s/ Reajustes varios", corresponde rechazar el agravio planteado." "En el marco supra descripto, en caso que el reajuste dispuesto en la presente arrojase una prestación inferior a la determinada por el organismo, corresponderá estarse a esta última, según lo decidido por el Alto Tribunal en autos "Padilla, María Teresa Méndez de" del 29/4/2008 (P.2675 .XXXVIII)." "Por último, con relación al agravio relativo a las costas, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, hacer aplicación de las pautas de distribución de costas establecidas por el art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN, imponiendo las costas de ambas instancias a la demandada vencida, todo de acuerdo con el criterio y fundamentos establecidos por la CSJN in re "Morales, Blanca Azucena c/ Anses s/ Impugnación de acto administrativo" del 22/6/2023, y lo sentenciado por este Tribunal en los autos FBB 5633/2021/CA1 "Lloret, Gabriel Juan c/ Anses, s/ Reajustes varios" a cuyo análisis y fundamentación corresponde remitir por cuestiones de brevedad y de economía procesal."